⚩🈴🎓
本案中,双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活,被告存在向原告转账的情形,被告亦举证证明原告向其转账的款项系用于双方共同生活开支、原告在被告工作处消费、原告对被告的补偿等,而原告未能充分举证证明其向被告转账系基于附结婚条件的赠与,也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。故法院经审理认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
🔚(撰稿:盛露琰)《新闻1+1》 20240403 台湾花莲县海域7.3级地震,情况如何?
2024/04/26安烁枫📕
解局 | 特朗普能否“杀回”白宫?| 特朗普能否“杀回”白宫?
2024/04/26霍咏厚⛍
瑞银:首季中场博彩收入保持增长势头 首选金沙中国和新濠国际
2024/04/26窦影娇🚗
中国网民规模接近10亿 数字政府建设扎实推进
2024/04/26赫连欢致☻
新春走基层丨怀着期待回家,带着责任坚守——探访“万里长江高铁第一隧”建设工地
2024/04/26虞竹树🤰
LV回应新包背5小时铆钉掉落
2024/04/25申屠欣之⬅
足球报:成耀东几乎天天开会给球员分析对手,了解对手每人特点
2024/04/25毛生瑾🏻
国际识局:关键时刻,王毅这两通电话点出...
2024/04/25葛壮淑j
大病保险如何报销(政策解读·问答)
2024/04/24胡琬瑞j
xz-backdoor 观感
2024/04/24钟承凝⛺