🔢📂🤚
本案中,双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活,被告存在向原告转账的情形,被告亦举证证明原告向其转账的款项系用于双方共同生活开支、原告在被告工作处消费、原告对被告的补偿等,而原告未能充分举证证明其向被告转账系基于附结婚条件的赠与,也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。故法院经审理认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
❗(撰稿:景伟龙)海信空调获全球首家JQA新风认证
2024/06/16贡婷茜⛳
剥削有理?造反有理?
2024/06/16荣朋昌🔄
美媒:如何回应伊朗,以色列处于两难境地
2024/06/16利世菁🚙
习近平致电祝贺夏巴兹当选巴基斯坦总理 李强向夏巴兹总理致贺电
2024/06/16公冶芝雯🌋
员工因购买小米SU7被辞退?极越回应:与事实相悖,系上班时间从事与公司事务无关行为
2024/06/16逄力航🐡
1月22日黑龙江新增新冠确诊56例 无症状感染者37例
2024/06/15路瑗丹🏏
日本学者:靖国神社任命前自卫队将官担任宫司是在践踏和平宪法
2024/06/15欧菡枝♤
服务用心 养老安心
2024/06/15葛佳浩l
国际原子能机构总干事:以色列可能袭击伊朗核设施
2024/06/14杜菁馨b
中国网民规模接近10亿 数字政府建设扎实推进
2024/06/14路龙烁♋