前不久3·15期间,媒体走访太原挖出“鬼秤”泛滥乱象,一度引发全网围观。而今,几乎是如法炮制,场景切换到烟台,调查的结果依旧大同小异。记者街头随机抽样了几家摊贩、商户,很快就不出所料地发现了“缺斤少两”的样本。尽管原报道并未交待检出“鬼秤”的比例,但是从顺藤摸瓜牵出一条庞大地下产业链的“后文”看,彼时彼地的情况大概率不容乐观。
从近期密集披露的多方信息看,“鬼秤”的技术进化以及所建立的非对称优势,超出了很多人的想象。一些“鬼秤”可以一键作弊、一键还原,更有甚者还可以远程遥控。相比于“鬼秤”的突飞猛进,我们的应对手段COM456446,则显得原始而落后。比如说,一些市场会准备“公平秤”以供核验,但实际的问题在于,真正会去复称的顾客少之又少,就算有个别较真发现猫腻的,商家往往也就是打哈哈退钱了事,这显然不构成对等的威慑。
众所周知,电子秤作为一种广泛使用的称量器具,事关交易公平和民生利益。利用“鬼秤”牟取不正当利益,属于违法行为,《中华人民共和国计量法》第16条规定,使用计量器具不得破坏其准确度,损害国家和消费者的利益。该法第27条规定,制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的,没收计量器具和违法所得,处以罚款;情节严重的,并对个人或者单位直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任。
只要商家把“鬼秤”切换到“正常模式”,那么送检的电子秤,都可以做到卡点精准、定制精准。既然如此,就要求相关质监监管部门在履职过程中,超越“准不准”的形式性判断,对电子秤是否存在改装痕迹、非法加装配件等特定情形,多些实质性判断。一个基本的逻辑是:在检定时称得准的电子秤,不一定没问题;被发现软硬件“动过手脚”的电子秤,则一定有问题。
“魔改电子秤”大行其道,职能机构技术性的应对能力、应对工具和应对策略,理应及时跟上变化。除了“检定”方式层面的堵漏,要从源头治理鬼秤,还应该从准入环节着手。优化出厂标准、行业标准,强化对电子秤芯片等关键元器件“强封装”“拆解留痕”“数据联网”等硬性要求,也许唯有如此,才可真正筑牢防范鬼秤的技术防线。然玉
网友评论更多
983习豪青u
1月23日河北19例新冠确诊病例轨迹公布🕝🍋
2024/05/07 推荐
187****3936 回复 184****7869:习言道丨要坚定文化自信,坚持走自己的路♅来自铁岭
187****268 回复 184****1630:合肥工业大学:培育电子信息材料“领跑者”🔩来自常熟
157****5785:按最下面的历史版本✅✠来自永康
8104凌可梵957
习近平复信美国马斯卡廷中学访华代表团学生➸😜
2024/05/06 推荐
永久VIP:中国驻泰国使馆将对护照/旅行证办理程序进行优化调整🐾来自南京
158****9615:浓墨重彩绘写长城画卷😨来自日照
158****6296 回复 666💈:打击阴阳合同 沪二手房贷实行“三价就低”🐾来自旅顺
485齐怡力ce
“中国的很多发展经验值得学习”——中国两会吸引世界关注☗⚵
2024/05/05 不推荐
别健莲nw:重庆大风暴雨🕥
186****9242 回复 159****215:内蒙古扎赉特旗为灵活就业人员提供规范用工平台🔥