买球赛竞猜网页版
买球赛竞猜网页推荐
买球赛竞猜网页怎么设置
正规买球竞彩app排行
买球赛官网
买球赛的新平台
最近很火买球赛的app
买球赛的网站有哪些
买球网站
买竞猜足球的app
➈案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间买球赛竞猜网页,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
404冯旭学c
【讲习所·中国与世界】源远流长 历久弥坚 习近平为中苏友谊增添新注解🏚🥋
2024/05/08 推荐
187****7132 回复 184****1917:又抹黑!NASA局长渲染中国利用民用项目掩盖军事目的,中方此前已驳斥🆖来自莱芜
187****7658 回复 184****8082:张志磊:饥饿的拳王💨来自蓬莱
157****8198:按最下面的历史版本🎤✄来自成都
5824高风蓓969
基础化工板块表现活跃 艾艾精工、吉林化纤涨停🔎♦
2024/05/07 推荐
永久VIP:时间线|新冠疫情是如何全球“大流行”的?🤓来自长沙
158****5530:格鲁吉亚爆发大规模抗议活动,议会上演“全武行”🌞来自南通
158****4845 回复 666🧕:山西电力现货市场正式运行😏来自潍坊
879鲍贤岚bq
反食品浪费法草案等多部法律案将提请全国人大常委会审议🎥♦
2024/05/06 不推荐
昌伊珍pe:长虹美菱向武汉捐赠107万元医疗设备物资🅱
186****90 回复 159****7501:【图集】北京海淀百旺茉莉园一期1人核酸阳性 小区封闭管理🏁