亚美am8官网开户
亚美am8ag旗舰厅
亚美am8旗舰厅官网
亚美am8开户平台
亚美am8优惠多
亚美am8问ag发财网
亚美am8ag旗舰
亚美am8娱乐赞助球队
亚美尼亚
亚美尼亚和阿塞拜疆战争
➖案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此亚美am8,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
993贾娣馨v
新春走基层|“我在伶仃洋上建通道”——“95后”深中通道建设者的新年愿望⌛💟
2024/06/17 推荐
187****3630 回复 184****5586:满洲里疫情确认为德尔塔变异株 广州新增1例本土确诊☆来自桐庐
187****9978 回复 184****7847:过亿流水被爆到手仅几百万,短剧行业“旺丁不旺财”?🕌来自佳木斯
157****405:按最下面的历史版本📵♮来自巩义
3930步荷荔766
兵马俑坑挖2小时挣6千?文物局回应🕣🔱
2024/06/16 推荐
永久VIP:“福嫂”进京充实春节家政市场🍥来自鹰潭
158****8844:两会特别报道丨筑牢强国建设、民族复兴的制度根基——坚持和完善人民代表大会制度述评🏻来自文登
158****2191 回复 666❬:年轻人花式过春节见证社会发展变迁⚿来自格尔木
63杭厚勤ej
中青视评丨思念并不遥远😍📚
2024/06/15 不推荐
贡力琴ki:国台办:各民主党派为推动两岸关系发展作出重要贡献🧜
186****639 回复 159****4043:地方两会新鲜报|四川2023年粮食产量创26年来新高⚰