首先,是选手身份和“配速员”身份的区别被模糊了。商业马拉松赛事中,找被俗称为“兔子”的配速员进行带跑、帮助破风、控制节奏,可以说是行业惯例,并无争议,何杰在今年3月下旬刚在无锡成为首位进入“206”大关的中国选手,同样得益于“兔子”。但是,区别在于,在比赛中,“兔子”大多会戴上特殊标识,以便和正式参赛的选手区分。在无锡比赛时,三位外籍选手夺得了比赛的前三名,何杰则是作为中国选手中的第一名领奖(赛事第四名)。
到了北京半马,选手和“兔子”的身份被混淆了。三位外籍选手干着“兔子”的工作,同时却还兼着正式比赛选手的身份。如果他们明确身份为“配速员”而非参赛选手,那么他们在终点线前的“谦让”或许就不会引来如此大的争议;而如果以参赛选手的身份来要求他们,那么他们在终点线前主动减速的做法,毫无疑问违背了公平竞赛的体育精神。
其次197979COM,是赞助商权利和义务可能存在失衡。在目前的争议中,赞助商成为了无法回避的焦点之一:一方面,该场比赛终点线前的四名选手,都签约了同一家赞助商;另一方面,赛前一天,另一位颇具实力的中国马拉松高手贾俄仁加向组委会投诉称,自己的参赛资格被取消,主办方随后在声明中给出的解释是,该名选手一来没有中签,二来也没有通过赞助商的报名——原因是他签约了赞助商的竞品。
诚然,赞助商出的是真金白银,它们的利益需要保护,但是,同样要看到的是,北京半程马拉松是一项有着10万人报名、2万人参赛的庞大赛事。对于这样涉及可观的公共资源使用的赛事,赞助商同样有义务保障比赛的含金量,优秀选手仅仅因为签约赞助商的“竞品”就间接导致无缘参赛,是否在客观上降低了赛事的含金量和竞争水平呢?而且,如果类似的操作成为惯例,是否会出现不同赞助商的赛事各自“画地为牢”,进一步阻碍优秀选手的同场竞技?
配速本身的确是一种科学的手段,对于何杰而言,配速有助于这位中国马拉松的领军人物提升成绩,中国选手能够在一年不到的时间里完成从“207”到“206”的突破,“兔子”功不可没;赞助商对中国马拉松的持续投入和激励,同样值得赞许。但是,公共赛事和商业赛事,与封闭的训练赛、内部赛有所不同,它还必须顾及观众朴素的观感和要求,比赛的透明公正、选手全情投入、赛况的精彩激烈,既是观众的合理要求,也是构成赛事品牌形象的必要标准。竞技成绩和名次固然重要197979COM,但无论是有意还是无意197979COM,都不应以损害赛事、选手利益为代价。这次争议发生之后,不但使一项世界田联标牌赛事卷入舆论漩涡,就连加冕的何杰,口碑也连带受到了不小的负面影响——即便他本人在这项赛事上已经竭尽全力,并没有多少可以指摘之处。
网友评论更多
762安逸贵d
MBR与GPT分区的区别-3数据恢复♚🛂
2024/06/12 推荐
187****964 回复 184****5410:2024年1-3月前十位汽车生产企业(集团)销售情况简析💺来自吉林
187****7055 回复 184****8191:美航天局寻求更经济方案送回火星样本⛯来自泉州
157****8453:按最下面的历史版本❻🐷来自厦门
7994荀启馥160
极限挑战官宣阵容 黄晓明、贾乃亮、龚俊、大张伟、黄景瑜、黄明昊、严浩翔🏍💽
2024/06/11 推荐
永久VIP:香港逾2万人接种疫苗 复必泰3月3日开放预约➇来自衢州
158****9662:中国航天日主场活动安排公布,今年还有这些航天任务值得关注🕤来自慈溪
158****1464 回复 666💄:打造国家级经济信息旗舰 中国经济信息社上海总部揭牌🚦来自铁岭
133甄阅艺in
新华全媒+丨从“三本账”看春耕新变化🌮✪
2024/06/10 不推荐
向秀军jd:人民网评:融合向“新”以主旋律汇聚新动能🍯
186****1926 回复 159****7711:国务院印发《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》👖