👂🌽🍂
手机在线买球app
手机买球app官网
手机买球网
手机买球的正规app
手机买球平台app
手机买球app
手机上买球app排行榜
手机上买球软件
手机上可以买球彩的网址
手机买球什么软件好
中国青年报刊发评论《1735名村民起诉区政府,不管谁赢都是法治的胜利》称,在多个层面上,本案都是一起相当特殊的案件。在法院审理的案件中,“民告官”形式的行政诉讼本来就是少数,由村民集体绕开村委会提起的诉讼更是凤毛麟角,若是论及参与诉讼的村民人数,本案甚至可以说是“前所未见”。这些特殊属性,不仅使本案自带吸睛要素,也赋予了其不容忽视的标志性意义。
评论指出,在各地对农村资源进行开发的过程中,村集体与政府部门发生矛盾或纠纷,不是什么罕见的事。大多数情况下,类似矛盾要么由纠纷双方协商解决,要么由上级部门入场调解,即便非得对簿公堂,一般也是由村委会提起诉讼。像五溪村这样的情况,说明政府与村集体之间的矛盾不仅尖锐,而且复杂。如果能够通过司法途径,将相关纠纷公平、公正、公开地处理好,达成令当事各方都感到信服的结果,无疑是大功一件,同时也能为后来者提供有价值的参考。
《南方都市报》刊发社论《1735名村民诉政府,“民告官”就该双方平和理性》。社论指出,超过1700名村民联名发起的诉讼,本身就是个大阵仗。而在这场排除万难才得以成行的“民告官”诉讼过程中,可以看到前往参与旁听案件审理的数百村民能够遵守法庭秩序、控制情绪,媒体报道显示,“一路上,有村民不断提醒:进入法庭后,大家要保持理性、控制情绪,尊重法庭秩序”。
《南方都市报》评论直言,选择通过法律渠道解决纠纷,而不是以往农村常见的一哄而上、群体性意见反馈的某种路径,应当说这非常不容易,考验着村民对于法律、对于规则的认知与判断,表征着在村民中间难得的法治共识。特别是在集齐上千名村民签名出现困难的时候,排除万难坚持走诉讼解决纠纷的路而不是退回“把事情闹大”的习惯思路,这更是考验公民素养。
🙋(撰稿:通冰露)开拓数字货运新蓝海(微观)
2024/05/17奚峰珊🎼
巴黎奥运会
2024/05/17别蓓恒🔙
消博会的“国际范儿”更足了
2024/05/17汤荣轮🌔
中新教育|《全国各类成人高等学校招生考试大纲(2024年版)》正式启用
2024/05/17施仁竹🐧
新能源车股走低 Rivian股价触及历史新低
2024/05/17万眉炎🔋
加强科技创新和产业创新深度融合
2024/05/16顾澜冰🐛
扎实推进阅读教育落地生根
2024/05/16卫梅亨🌇
中华人民共和国刑法修正案(十一)
2024/05/16利瑾辉g
1992年-中国首次派出联合国维和人员赴柬埔寨
2024/05/15终德雪t
北交所股票等同于“微盘股”?至少有五大不同
2024/05/15田世芳🕕