开元28官网在线

 

开元28官网在线

🔐🔖🍖

开元28平台

开元28登录页面

开元28预测网

开元28平台怎么样

开元28登录

开元28预测

开元28充值登陆

开元227cc在线客服

开元258

开元277下载

     

开元28官网在线

案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。

一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。

北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。

“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。

⚌(撰稿:申屠慧苛)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

91人支持

阅读原文阅读 4167回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 马梦菁♹LV8六年级
      2楼
      全国肿瘤防治宣传周:放疗副作用大?专家带你正确认识放疗🏺
      2024/06/16   来自武汉
      0回复
    • ☞水谦纪LV2大学四年级
      3楼
      原黑龙江省委党史研究室主任李振锟被开除党籍😹
      2024/06/16   来自新乡
      6回复
    • 范竹宝🥍LV7幼儿园
      4楼
      新加坡日增逾万病例 儿童感染比例较高♑
      2024/06/16   来自吉安
      9回复
    • 宇文全政LV8大学三年级
      5楼
      03版要闻 - “不同文明交流交融才能共同进步”🏹
      2024/06/16   来自延安
      7回复
    • 司徒荣毓❙➺LV8大学三年级
      6楼
      以军袭击加沙地带中部多地至少12人死亡🐦
      2024/06/16   来自绵阳
      5回复
    • 宋子雪LV5大学四年级
      7楼
      一季度全国铁路固定资产投资完成1248亿元 同比增9.9%➎
      2024/06/16   来自临安
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #市场监督管理总局:餐饮浪费势头得到初步遏制#

      田斌庆

      3
    • #北京今明天晴暖继续在线 昼夜温差较大早晚需保暖#

      甘蓓荔

      3
    • #15版国际 - 中国电动汽车业呼吁欧盟反补贴调查保持客观公正#

      项淑澜

      9
    • #以色列有条件重启旅游团入境 中国新冠疫苗加强接种仍待启动|大流行手记(9月5日)

      阙娥露

      3
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注开元28官网在线

    Sitemap