8888开元棋盘官方网站
8888开元棋盘
8888开元vip名声怎么样
26888开元
7878开元
8018开元官网
7818开元
82811开元
开元8818游戏
8815开元
♩案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先8888开元,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上8888开元,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
786从蓉纪w
神宇股份(300563.SZ):2023年度净利润增16.77%至5044.65万元 拟10派2元🚋🙆
2024/05/16 推荐
187****7770 回复 184****3634:美国94岁老妪挑战游遍七大洲☲来自延安
187****6967 回复 184****6828:“互联网+”为公益增添力量♉来自宿迁
157****8289:按最下面的历史版本☶⛠来自上饶
9289许才宏509
放假通知:连放3天!网友:终于不调休了🏠🥖
2024/05/15 推荐
永久VIP:欧佩克+闲置产能超500万桶助力稳定油价,关注夏季供应紧张问题⛁来自江门
158****5717:来自中国的援助让我们度过严冬——回访阿富汗赫拉特省地震灾区⚣来自沧州
158****4533 回复 666🍭:上海“鸟类天堂”逐渐向公众揭开面纱😸来自济源
862利悦中vf
奖项被本地人包圆,诗歌评选别搞成自娱自乐 |新京报快评🛡🔼
2024/05/14 不推荐
广霄英qj:乌军人员称取消复员后准备当逃兵🕉
186****8797 回复 159****4377:韩国强烈抗议日本主张争议岛屿主权 敦促日方撤回🔉