开元7277老版本下载中心
开元7277下载中心
开元7277版本APP下载
开元7277老版本
开元7277下载
开元7277更换域名了
开元7277老版本玩法
开元7277老版本特色
开元7277官网版
开元7277老版本玩法介绍
🎲案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
333庾航群y
商务部最新出手!对原产于日本的进口电解电容器纸所适用的反倾销措施进行期终复审调查👃💚
2024/06/13 推荐
187****4369 回复 184****6726:欧盟委员会对三家美国科技巨头展开调查🎥来自兰州
187****7877 回复 184****4635:医疗机器人创新发展座谈会召开🌺来自海宁
157****2236:按最下面的历史版本☞🐣来自临汾
6535司马成月385
能源透视:煤层气为何屡交低分答卷🔔👉
2024/06/12 推荐
永久VIP:江南等地有较强降水和强对流 黄海等地有大雾天气❟来自和田
158****3569:特稿丨面向未来,中非携手推进多领域人才合作🧗来自延安
158****786 回复 666♟:在购物中心,体验感“拉满”⛮来自徐州
595蒲翰永pl
中英体育1978-2022图片展在京举办🐠🐑
2024/06/11 不推荐
劳芬秋jg:为父亲盖衣服发现其已离世🔚
186****9121 回复 159****1403:57岁董事的母亲买股票,一个多月赚了4200元!董事致歉,广立微:她没有向儿子寻求意见🎏