⚅🔆🔀
开元5188下载中心
8155开元app官网下载
8155vip开元app官网下载
8155开元
8018开元app下载
开元7818app下载
开元5878游戏
开元8195下载
8017开元app下载
8018开元官网下载
案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示5188开元app网站,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分5188开元app网站,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
☗(撰稿:昌子彩)“菜篮子”稳 “果盘子”足——寒潮下南京农副产品物流中心见闻
2024/06/11禄美芝♁
公安机关打击整治网络谣言专项行动取得阶段性成效
2024/06/11国绍毅🥝
打破“40分钟一堂课”,多地中小学探索长短课
2024/06/11寇博影🍓
官方:一季度全国人均收入11539元
2024/06/11陆学绿🔽
G20领导人承诺明年中为全球70%人口接种疫苗 汤加确诊首个病例|大流行手记(10月30日)
2024/06/11曹美兰🤰
缓慢变迁的文化背后——经济活动“镶嵌”于文化中
2024/06/10古巧元🌄
全网预约突破2500万!《永劫无间》手游首测火爆收官
2024/06/10元琦东✥
直播预告:胰腺癌爱施展“障眼法” 专家教你巧应对
2024/06/10欧阳亚荣m
如果神话传说都是真的,世界会变成什么样子?
2024/06/09严育毓y
出口民调:韩国最大在野党在国会议员选举中大幅领先
2024/06/09常冠聪🎒