97ky开元
97开元ky棋牌官网
97开元作弊
97开元客服
97开元游戏
97开元棋牌官网
98ky开元
94开元app下载
98开元下载苹果版
开元767下载
🏓案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上97开元app官网下载,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由97开元app官网下载,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围97开元app官网下载,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中97开元app官网下载,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
97开元app官网下载在哪下载安装?97开元app官网下载好用吗?
作者: 左天雄 2024年06月19日 01:09
网友评论更多
825龚雅弘t
现代化生态环境监测体系建设明确路线图☠💯
2024/06/19 推荐
187****1707 回复 184****3288:深水规院(301038.SZ):2023年净亏损2966.48万元🎲来自鞍山
187****7940 回复 184****7318:冰箱市场亟待走出高端误区😍来自开封
157****6735:按最下面的历史版本🌅➭来自莱州
2915柏策华558
走进我国首座原址建设的北齐壁画专题博物馆⛸🦉
2024/06/18 推荐
永久VIP:“盐之有味”特色农产品助力盐城马拉松🍞来自威海
158****4955:废旧手机 物尽其用卡在何处🔽来自涪陵
158****1025 回复 666☦:推动高质量发展·权威发布|山东:扎实推动绿色低碳高质量发展❏来自高邮
32党心绍dt
人民网三评“知网高收费”之二:收入挂帅,该调整🦆🏏
2024/06/17 不推荐
喻佳咏qy:河北发布20项境外职业资格证书认可目录📂
186****3355 回复 159****3301:常戈:数字化财富顾问要具备“三商”😻