bet九洲体育
九州体育bet8
九州体育net
九州体育ju11
九州体育bet9登录
九卅体育bet 9
bet9九州体育开户
九州体育官方网站
九州体育娱乐
九州体育网页版
⏪案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分bet九州体育,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
662蒲颖豪d
蓝海华腾:在电动飞行器电机控制器方面有技术研究,相关项目已拿到首笔政府资助资金➷🎅
2024/05/07 推荐
187****118 回复 184****5307:学习时报刊文:年轻干部要牢固树立和践行正确政绩观🔆来自武汉
187****6182 回复 184****4665:北京新冠感染者升至9例 三亚返京航班已确诊6人➃来自常德
157****429:按最下面的历史版本🐧💡来自金华
6323项枝彩1
有色金属行业周报:中东局势升级刺激黄金上涨 英美制裁俄铜铝镍交易🔥❯
2024/05/06 推荐
永久VIP:挪威外交大臣称将向乌克兰交付F-16战斗机🏘来自资阳
158****6751:国家统计局:2024年1—3月份全国固定资产投资增长4.5%🖇来自龙海
158****7858 回复 666⚞:综述丨事故频发 波音陷航空安全困境❭来自阳泉
212连才彦rv
2024全国汽车(房车)露营集结赛大黄山站落幕❌🧣
2024/05/05 不推荐
倪莺宝ar:生育支持政策建设有何进展?四省份辅助生殖进医保🉐
186****8149 回复 159****4878:宠物寄养涨价也要“涨”服务❼