☯➵🎻
本案中,双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活,被告存在向原告转账的情形,被告亦举证证明原告向其转账的款项系用于双方共同生活开支、原告在被告工作处消费、原告对被告的补偿等,而原告未能充分举证证明其向被告转账系基于附结婚条件的赠与,也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。故法院经审理认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
⏸(撰稿:邹全杰)你问我答看两会 | 政协会议为何比人大会议提前召开?| 政协会议为何比人大会议提前召开?
2024/06/15鲁婵丽🥔
访谈|田原:谷川俊太郎的经纬与谱系
2024/06/15谭岚鸣♲
新的文化使命——从“第二个结合”看努力建设中华民族现代文明
2024/06/15杭婕育🐺
造车一百单八将逼上微博
2024/06/15魏烁群🚉
【境内疫情观察】全国新增59例本土病例(10月31日)
2024/06/15陶宁柔😗
第一批丁克夫妻现状曝光
2024/06/14广松娣🔨
殷墟博物馆新馆开放预约!馆藏“宝贝”抢先看!
2024/06/14裘豪芝♿
文明低碳祭扫 树立移风易俗新风
2024/06/14瞿瑾馨w
人民网三评浮夸自大文风之一:文章不会写了吗?
2024/06/13文素娴y
若全球温室气体排放量终于掉头下降,世界将会怎样?
2024/06/13柏蓓玉➦