🐪🖨☟
ky88开元官网
开元官网ky
开元官网版2022
开元官网版
开元官网最新版
开元官网app苹果下载
开元官网体育
ky开元下载地址
开玩棋牌官网版
开元788棋牌官网版安卓版
案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执开元官网,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为开元官网,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次开元官网,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围开元官网,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴开元官网,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
🗓(撰稿:周龙艳)辽宁省委常委会召开会议 省委书记郝鹏主持
2024/06/18徐离贞影⚡
高校调查学生带病出操死亡
2024/06/18杜义学✃
财经观察|香港加速开拓数字经济发展潜力
2024/06/18翁致威😋
亳州市谯城区农民专业合作社联合会举办纪念毛泽东同志诞辰130周年
2024/06/18容天环🚭
【央视快评】用党规党纪校正思想和行动
2024/06/18刘淑兴🔋
上海东方枢纽及周边地区专项规划草案公示,包括张江和川沙2处城市副中心
2024/06/17廖彪朗🗻
如何卖货 - 读《营销管理》
2024/06/17禄融可💽
国台办:坚决反对任何利用相关军事合作介入台湾问题的企图
2024/06/17农真致k
人民建议|农村养老金能否提高?养老服务如何完善?群众有话说|农村养老金能否提高?养老服务如何完善?群众有话说
2024/06/16吕巧艳z
火线评论|通化“0号传染源”或被追刑责?严惩更须依法|通化“0号传染源”或被追刑责?严惩更须依法
2024/06/16长孙海妮⏮