92933环球慱彩网
5228888环球网92993
92994·环球提供
5228888环球网
92933环球资讯网香港
环球061
👋案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员92993环球六合,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先92993环球六合,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊92993环球六合,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由92993环球六合,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
954.83MB
查看156.42MB
查看61.9MB
查看520.31MB
查看
网友评论更多
152盛成翰g
人民网评:健康中国从健康体重开始🆑🤚
2024/05/07 推荐
187****7553 回复 184****3961:国家金融监管总局:防范化解金融风险,推进金融高质量发展🏪来自济宁
187****3634 回复 184****3560:2024钱塘江每天涨潮时间表(持续更新)♪来自防城港
157****431:按最下面的历史版本♈🥩来自青州
5435盛韦河896
吉林30日新增本地新冠确诊63例 长春5例通化58例🚻⚉
2024/05/06 推荐
永久VIP:人民网“网上群众工作智慧大屏”亮相上海🎒来自驻马店
158****4706:跨境电商带火广东产业带,灯具卖家在Temu上爆单🤨来自普宁
158****8303 回复 666🧜:南方降水频繁 西北华北等地将有沙尘天气🥫来自南充
691卓民洋vg
蔚来“单飞”?江淮独家回应🈶💚
2024/05/05 不推荐
冉江荷tt:“国际传播:融合与创新”论坛在青岛举办🛠
186****3270 回复 159****1366:“一带一路”人文历史摄影展在京启动💲