案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊BABY400TV直播APP下载地址,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终BABY400TV直播APP下载地址,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系BABY400TV直播APP下载地址,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此BABY400TV直播APP下载地址,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
BABY400TV直播APP下载地址在哪下载安装?BABY400TV直播APP下载地址好用吗?
作者: 诸葛莉飘 2024年05月05日 22:21
网友评论更多
858梅航忠t
扎根泥土育蔬菜良种(人物故事·聚焦乡村创业)🙇🔯
2024/05/05 推荐
187****3325 回复 184****6787:山与月的暗面📯来自上虞
187****1317 回复 184****410:体育名将相继为家乡代言,各地文旅部门拓展“揽客玩法”?🔝来自常德
157****8997:按最下面的历史版本🐏📠来自宜春
979霍民盛383
安永郑铭驹:中国企业“走出去”稳步提升,消费出海不再仅依赖“价格内卷”🚞♙
2024/05/04 推荐
永久VIP:世茂遭建行入禀清盘 中资行开展房企追债潮🏦来自汉中
158****9424:香港放宽优先接种疫苗群体至30岁以上 可接种人群扩大至550万🏄来自恩施
158****1119 回复 666♶:#得知邻居是欠债潜逃者后小岛居民选择这样做#🏃来自怀化
407寇茜真lf
总体国家安全观主题宣传片《护你安澜》💈💬
2024/05/03 不推荐
何华荔bv:“第一展”向新而行链接全球 探寻第135届广交会上的“新质生产力”❦
186****4308 回复 159****1548:不满中方“熔断” 美国停飞中国航司44个航班🙋