欧洲杯买球平台愿98db in
2021欧洲杯买球网站排行
欧洲杯买球平台 揭0104点cc
欧洲杯买球app _1331点tv
欧洲杯买球平台并77 tv
欧洲杯买球官网网站
2021欧洲杯买球推荐网站
正规欧洲杯买球平台
2021足球欧洲杯买球平台愿98db in
2021欧洲杯正规买球平台
➊案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
835廖震嘉g
中国驻英使馆强烈谴责英方所谓“中国网络攻击”指责♎♁
2024/06/01 推荐
187****1958 回复 184****1971:辟谣拒载日本乘客🐕来自七台河
187****5956 回复 184****7011:在北京,三个房子和我的十年|三明治🔶来自衡水
157****8127:按最下面的历史版本🥩💥来自平顶山
1651荆慧学490
青春因拼搏而精彩🌸🐼
2024/05/31 推荐
永久VIP:为什么女生比男生更容易长痘🚠来自铜川
158****5404:伊朗4月将就部分议席举行第二轮选举❪来自江油
158****2020 回复 666📗:安庆市发改委原党组成员、副主任周芳红被“双开”🌫来自普兰店
327黄欢娴vr
人民财评:推动设备向更高端、更智能、更绿色升级⛊❁
2024/05/30 不推荐
齐贞秀jp:在中国式现代化新征程上谱写更加壮丽的安徽篇章♸
186****3040 回复 159****9940:中国政府中东问题特使翟隽会见以色列驻华大使潘绮瑞✟